Sobre la caída de Internet y otras cuestiones
sep 25, 06:25
Ayer entre las 18:00 y las 20:30 horas se produjo en el Perú (y en otros paises de latinoamérica) un problema bastante serio en el acceso a internet haciendo inaccesible muchas webs. Aprovechando este “apagón” escribiré este post que siempre he querido hacer, que antes no podía hacer puesto que trabajaba en una ISP (empresa proveedora de servicios de internet) que era competencia directa de Speedy y podría interpertrarse mal. Comencemos con las aclaraciones:
SPEEDY NO ES IGUAL INTERNET
En el Perú una gran parte de los accesos a internet se realizan a través del servicio Speedy de Telefónica, ésto ha dado lugar a que muchas personas piensen que Speedy es un sinónimo de Internet. Error grave, feo y desesperante. El servicio de Speedy se basa en la tecnología ADSL que como otras (Cable Módem, Fibra Óptica, Inalámbrica, Satelital, etc) permiten la transferencia de datos entre el cliente final y la cabecera del proveedor de acceso a internet. Es decir es el primer tramo. Algunas de estas tecnologías son mejores (como la fibra óptica) pero también son más caras (como la fibra) pero en sí todas son susceptibles a fallo (algunas más que otras claro).
Ayer no falló esta etapa de la comunicación porque sino el cliente no hubiera tenido acceso a nada, sin embargo algunas personas tenían acceso a ciertas páginas.
En el Perú existen muchos otros proveedores de Internet además de Speedy: Telmex, Americatel, Global Crossing, Claro, etc. Estos proveedores usan una o varias tecnologías distintas para la transferencia de datos al usuario final. Y además está Telefónica.
SPEEDY NO ES IGUAL A TELEFÓNICA
Esto es algo que mucha gente no entiende todavía o que no sabe diferenciar. Si bien Speedy es un producto de Telefónica no es el único servicio de internet. Telefónica Empresas tiene otros servicios de acceso a internet a través de otras tecnologías como las ya mencionadas. Speedy se convierte en un cliente más de Telefónica que contrata una gran cantidad de ancho de banda para proveer el servicio a sus ¿millones? de usuarios.
Telefónica le brinda entonces a Speedy y a otras empresas dos tipos de servicios: conectividad local (el NAP con el resto de proveedores locales) y conectividad internacional. Las cantidades contratadas no las sé pero asumo que están alrededor de los cientos de Mbps.
EL PROBLEMA DE AYER
Ayer lo que falló fue la salida internacional. Desde sus computadoras los clientes de Speedy y de otros servicios que se realizan a través de Telefónica podían acceder a sitios webs locales (sitios alojados en proveedores locales) porque la conectividad nacional estaba bien pero no a sitios alojados en Estados Unidos por ejemplo. De la misma manera de afuera no se podía acceder a webs locales alojadas en servicios de Telefónica.
Al verificar la ruta por donde pasan los paquetes, notaba que éstos se perdían en puntos internacionales en latinoamérica. Lo cual fue confirmando revisando que sí se podía tener acceso a ciertas páginas de la región. Esto finalmente fue corroborado cuando se supo posteriormente que otros países también se vieron afectados.
Clientes con servicios de otros proveedores locales no tuvieron problemas.
Una cosa más … ¿había redundancia o no? Probablemente si la había pero no fue suficiente para abastecer la demanda. Es como si todos los días todos los clientes de algún servicio de Telefónica tuviéramos 500 Mbps (es un decir, no sé cual es la cifra exacta) y en un momento pasáramos a un canal de 10 Mbps.
Pero insisto, no culpemos a Speedy. Tampoco a sus DNS’s (ésto da para otro post). El problema, la falla fue en la salida internacional de Telefónica.
¿Por qué tenemos que tener cuidado con ésto?. Yo no soy fan de Telefónica (pregunten a mis amigos) pero entiendo que una falla de este tipo puede pasar (otros backbones internacionales han sufrido problemas parecidos en los últimos años). La disponibilidad de las conexiones mejora con las nuevas tecnologías. La salida internacional de Telefónica es a través de fibra óptica. No, no toda la red está compuesta de ADSL y routers baratos. A ese nivel estamos hablando de tecnologías y equipos mucho más robustos, que además cuentan con sistemas de redundancia. Pero aún así las cosas no siempre son perfectas y ayer algo falló.
Y de hecho otros proveedores locales han fallado también en algún momento. Es muy fácil decir “Telefónica sucks, Telmex rules”. Pero eso es ahora. Lo que pasa es que otros proveedores no tienen tal cantidad de clientes que se vean afectados al mismo tiempo pero cuando les sucede les duele igual. Se entiende la molestia pero antes de tomar la decisión de cambiar de proveedor es necesario que comprendan bien el problema no vaya a ser que se lleven una sorpresa y luego sus jefes les digan: “¿para qué nos hiciste pasar a Telmex ? Con Speedy estábamos bien”.
No me pienso meter en el cargamontón a Speedy porque a pesar de que soy muy crítico de su servicio, sé que no hubo responsabilidad ahí. Lo que si espero que Telefónica aclare qué pasó en la salida internacional (yo pienso que puede haber sido un problema en la fibra). Con que ellos reconozcan el error Y expliquen la falla será un gran avance. Pero hasta ahora nunca lo he visto.
Solo una cosa más: quienes saben de estas cosas disculpen si he sido poco técnico pero a veces en nuestro lenguaje demasiado nerd solemos perder a la gente y este es un tema que se necesita conocer. (O es lo que creo)
Me quedo con la última frase, “si he sido poco técnico pero a veces en nuestro lenguaje demasiado nerd solemos perder a la gente y este es un tema que se necesita conocer.”
Y lo digo por las caras de mis jefes después de pasarles el enlace con al explicacion en “cristiano” que no pudieron hacer los ingenieros.
Por cierto, llegue aqui por el twitter, pero… quien eres?
— Raphaelito · sep 25, 15:24 · #
Pasar de 500 Mbps a 10 (o cuales sean las cifras) NO es tener redundancia. Redundancia sería tener una conexión idéntica a la original en paralelo… pero claro eso cuesta dinero y como muchos somos tan “comprensivos” ¿para que molestarse?
— Anónimo · sep 26, 06:51 · #
Hola HD. De acuerdo en que el problema no fue en el último tramo (léase Speedy), pero aún así el problema fue en infraestructura de Telefónica (o que Telefónica contrata).
Sea como sea sigue siendo responsabilidad de Telefónica y los clientes necesitamos una respuesta clara y rápida para saber qué sucede cuando hay problemas. Los comunicados enlatados en medios como El Comercio (“Telefónica renueva su compromiso con sus clientes y se compromete a … bla, bla, bla”) son una burla.
Es cierto que la tecnología puede fallar, sería tonto no aceptarlo, pero la comunicación con los clientes, por cualquiera de los medios que Telefónica puede usar, no debería fallar también.
Mi propuesta para evitar estos problemas de comunicación (comunicación entre humanos, no máquinas) es que los usuarios multemos a Telefónica. Y no hablo de OSIPTEL o el gobierno (que en la práctica son dos grandes inútiles), hablo de llamar al 104 (el número para Perú, imagino algo diferente en otros países afectados) y reclamar una compensación. Yo ya lo hice y otros los están haciendo.
Aquí algunas ideas más:
<a href=“http://ysilosmatamos.com/telefonica-debe-pagar-a-usuarios-por-desconexion-speedy”>Telefónica debe pagar a usuarios por desconexión de Internet</a>.
Saludos.
— Alexis Bellido · sep 26, 07:33 · #
@Alexis: exacto, ésa es la razón por la cual me he peleado siempre con Telefónica: “comunicación”. No puede ser que pasados dos días no se sepa exactamente qué pasó y que tenga que salir uno a tratar de explicar el incidente.
@Raphaelito: mientras implemento una pagina de About aquí tienes mi perfil en linkedin
@Anonimo: el problema es mucho más complejo y lo único que he querido es explicarlo.
Saludos!
— HD · sep 26, 08:36 · #
Dices:
“De la misma manera de afuera no se podía accesar a webs locales alojadas en servicios de Telefónica”.
¿Accesar?
Por favor, la conjugación correcta sería acceder.
Seguramente has tenido un día muy duro y rodeado de cyberspeech yanqui.
— javier · sep 27, 20:40 · #
Ya lo corregí. Gracias :)
— HD · sep 29, 15:36 · #
Buena iniciativa, en AR tenemos similares dificultades a la hora de hacer valer nuestros derechos de clientes y consumidores. Estoy de acuerdo con la idea de comunicar al ciudadano promedio este tipo de información, ah, ya agregué este sitio a mis favoritos. Buena energía…
— PIF · oct 8, 09:05 · #